發(fā)布時(shí)間:2015-04-17 10:33:38 研究室

中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)
二○一五年四月
為了解2014年度物流企業(yè)負(fù)擔(dān)及營(yíng)商環(huán)境,我們選取100家有代表性的物流企業(yè)進(jìn)行了典型抽樣調(diào)查。被調(diào)查的樣本企業(yè)構(gòu)成情況如下:
樣本企業(yè)在過(guò)去一年中,經(jīng)營(yíng)狀況、企業(yè)負(fù)擔(dān)和營(yíng)商環(huán)境呈現(xiàn)以下特點(diǎn):
業(yè)務(wù)總量穩(wěn)中見升,成本增速快于利潤(rùn);稅費(fèi)負(fù)擔(dān)依然較重,運(yùn)輸業(yè)務(wù)增稅幅度較大;通行環(huán)境變化不大,公路罰款政出多門、自由裁量權(quán)大;用地壓力有所加大,用地難、用地貴;融資渠道不暢,獲取資金難度大、成本高;用工成本持續(xù)上升,操作型員工流失嚴(yán)重;政務(wù)環(huán)境有所好轉(zhuǎn),配套政策有待落實(shí);法律環(huán)境變化不大,物流綜合立法缺失;誠(chéng)信問(wèn)題依然突出,誠(chéng)信建設(shè)亟待加強(qiáng);通關(guān)環(huán)境持續(xù)向好,海外拓展障礙較多;未來(lái)發(fā)展面臨挑戰(zhàn),營(yíng)商環(huán)境仍需改善。
現(xiàn)將調(diào)查情況報(bào)告如下:
一、業(yè)務(wù)總量穩(wěn)中見升,成本增速快于利潤(rùn)
調(diào)查顯示,主營(yíng)業(yè)務(wù)收入較上年增長(zhǎng)的樣本企業(yè)占50.5%,較上年增長(zhǎng)或持平的占80.8%;主營(yíng)業(yè)務(wù)成本較上年增長(zhǎng)的占46.8%,較上年增長(zhǎng)或持平的占79.7%;主營(yíng)利潤(rùn)較上年增長(zhǎng)的占47.4%,較上年增長(zhǎng)或持平的占67.4%;業(yè)務(wù)總量較上年增長(zhǎng)的占47.1%,較上年增長(zhǎng)或持平的占78.8%。
樣本企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益情況
總體來(lái)看,樣本企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況穩(wěn)中有升,主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)的企業(yè)超過(guò)半數(shù),增長(zhǎng)或基本持平的超過(guò)八成。但是受主營(yíng)業(yè)務(wù)成本增加較快、業(yè)務(wù)總量增長(zhǎng)疲軟的影響,主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)增速明顯放緩,利潤(rùn)增長(zhǎng)的企業(yè)占比不到半數(shù),增長(zhǎng)或持平的不足七成,顯示企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益有所下滑。
樣本企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益情況表
|
顯著增長(zhǎng)
(20%)
|
增長(zhǎng)
(5%-20%)
|
基本持平
(+-5%)
|
下降
(5%-20%)
|
顯著下降
(20%)
|
主營(yíng)業(yè)務(wù)收入情況
|
20.62%
|
29.90%
|
27.84%
|
12.37%
|
9.28%
|
主營(yíng)業(yè)務(wù)成本情況
|
18.09%
|
28.72%
|
32.98%
|
12.77%
|
7.45%
|
主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)情況
|
20.00%
|
27.37%
|
20.00%
|
15.79%
|
16.84%
|
業(yè)務(wù)總量情況
|
18.82%
|
28.24%
|
31.76%
|
17.65%
|
3.53%
|
二、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)依然較重,運(yùn)輸業(yè)務(wù)增稅幅度較大
調(diào)查顯示,樣本企業(yè)中,50%的企業(yè)認(rèn)為企業(yè)稅費(fèi)加重,其中20%的企業(yè)認(rèn)為稅費(fèi)大幅加重,企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)總體較重。
樣本企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)情況
大部分企業(yè)(82%)繳納的法定稅費(fèi)占企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的15%以下,12.2%的企業(yè)占收入的15%-25%,還有6.1%的企業(yè)占收入的25%以上,如圖所示。
樣本企業(yè)法定稅費(fèi)占企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入情況
調(diào)查顯示,樣本企業(yè)平均繳納增值稅比營(yíng)業(yè)稅體制下增長(zhǎng)51%。其中,運(yùn)輸型企業(yè)平均增長(zhǎng)123.3%。物流企業(yè)普遍呼吁,盡快解決物流企業(yè)“營(yíng)改增”后稅負(fù)增加問(wèn)題,完善增值稅抵扣鏈條,減輕物流企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)。
針對(duì)各地財(cái)政補(bǔ)貼政策,部分企業(yè)反映政策不透明、流程繁瑣、結(jié)算時(shí)間長(zhǎng);許多地區(qū)2014年度財(cái)政補(bǔ)貼尚未到位,2015年度補(bǔ)貼政策尚未明確是否延續(xù);一些地區(qū)是一次性財(cái)政補(bǔ)貼,政策沒(méi)有延續(xù)性;一些地區(qū)將財(cái)政補(bǔ)貼改為年度結(jié)算,進(jìn)一步占?jí)毫似髽I(yè)資金,增加了資金成本和周轉(zhuǎn)壓力;還有一些地區(qū)沒(méi)有出臺(tái)或已經(jīng)結(jié)束財(cái)政補(bǔ)貼政策,企業(yè)稅負(fù)增加難以消化。
為從根本上解決問(wèn)題,企業(yè)呼吁物流業(yè)統(tǒng)一執(zhí)行6%的稅率,同時(shí)將房屋租賃費(fèi)、過(guò)路過(guò)橋費(fèi)盡快納入抵扣范圍,盡快解決個(gè)體司機(jī)代開增值稅發(fā)票問(wèn)題。
調(diào)查顯示,對(duì)于享受土地使用稅減半征收政策的企業(yè),2014年平均繳納土地使用稅與往年相比平均減少34.2%。還有部分企業(yè)由于新建設(shè)施或企業(yè)認(rèn)定問(wèn)題沒(méi)有享受到該項(xiàng)政策。
樣本企業(yè)反映,2014年底,土地使用稅減半征收政策正式到期,亟盼延續(xù)政策出臺(tái)。如果政策不能延續(xù),物流企業(yè)土地使用稅稅負(fù)將重回高稅負(fù)水平。更重要的是,由于各地土地使用稅單位稅額基數(shù)普遍提高,稅負(fù)總水平將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于政策實(shí)施前的水平。據(jù)部分企業(yè)反映,三年的減稅紅利將在政策到期后很短時(shí)間內(nèi)被蠶食。
此外,部分企業(yè)反映,對(duì)于印花稅、防洪保安基金、水利基金等收費(fèi)存在不合理問(wèn)題,教育費(fèi)附加和地方教育費(fèi)附加存在重復(fù)征收,希望予以調(diào)整優(yōu)化,減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。
三、通行環(huán)境變化不大,公路罰款政出多門、自由裁量權(quán)大
調(diào)查顯示,樣本企業(yè)中,48.2%的企業(yè)認(rèn)為通行環(huán)境變化不大,27.1%的認(rèn)為有所好轉(zhuǎn),20%認(rèn)為有所惡化。
樣本企業(yè)車輛通行環(huán)境情況
調(diào)查顯示,樣本企業(yè)平均燃油費(fèi)支出占運(yùn)輸成本的30%,與上年相比,43%的企業(yè)認(rèn)為變化不大,40%的企業(yè)認(rèn)為較往年相比下降,17.1%的企業(yè)認(rèn)為較往年增加。
2014年,受國(guó)際油價(jià)大幅下降影響,我國(guó)燃油價(jià)格一路下滑。到12月底最低點(diǎn)油價(jià)比7月份最高點(diǎn)下滑約25%。企業(yè)燃油費(fèi)支出變化除受燃油價(jià)格影響外,還與運(yùn)輸業(yè)務(wù)總量、自有車輛占比有較大關(guān)系。此外,與燃油價(jià)格下滑幅度相比,燃油費(fèi)支出下降幅度低,甚至不降反升與營(yíng)改增后對(duì)燃油費(fèi)發(fā)票抵扣需求增加有一定關(guān)系。部分企業(yè)反映,油價(jià)下跌帶來(lái)的利好與快速上升的人力成本相抵消,企業(yè)總成本下降幅度并不高,約在3%左右。
樣本企業(yè)燃油費(fèi)支出情況
調(diào)查顯示,樣本企業(yè)過(guò)路過(guò)橋費(fèi)平均占運(yùn)輸成本的14.9%。其中干線運(yùn)輸物流企業(yè)過(guò)路過(guò)橋費(fèi)占運(yùn)輸成本的22.7%。與往年相比,55%的企業(yè)認(rèn)為過(guò)路過(guò)橋費(fèi)變化不大,26%的企業(yè)認(rèn)為有所下降,19%的企業(yè)認(rèn)為有所上升。
企業(yè)路橋費(fèi)下降的主要原因,一是企業(yè)對(duì)運(yùn)輸線路進(jìn)行了優(yōu)化,采取鐵路、水路等多種方式;二是運(yùn)輸業(yè)務(wù)總量下滑或外包運(yùn)輸業(yè)務(wù);三是部分企業(yè)將原直接報(bào)銷路橋費(fèi)票改為貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票;四是部分地區(qū)實(shí)行ETC不停車電子收費(fèi)系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)公司統(tǒng)一交費(fèi),享受了折扣優(yōu)惠。
樣本企業(yè)過(guò)路過(guò)橋費(fèi)與往年相比情況
調(diào)查顯示,30.6%的樣本企業(yè)反映過(guò)路過(guò)橋費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高,27.5%的反映各地收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,18.8%的反映超限收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不合理,11.9%的反映計(jì)重收費(fèi)誤差較大,11.3%的反映存在超期收費(fèi)、延期收費(fèi)問(wèn)題。
各地過(guò)路過(guò)橋費(fèi)存在的主要問(wèn)題
對(duì)于計(jì)重收費(fèi)存在的問(wèn)題,部分企業(yè)反映,計(jì)重收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高,特別一些地區(qū)的大件運(yùn)輸車輛收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高;往往存在稱重不準(zhǔn)問(wèn)題,甚至同一收費(fèi)站不同收費(fèi)口稱重也不一樣;無(wú)法使用ETC,導(dǎo)致通行效率低;計(jì)重收費(fèi)后超載現(xiàn)象并沒(méi)有消除,沒(méi)有起到限制超載的作用,同時(shí)計(jì)重收費(fèi)后不卸載是否可以合法通行存在較大爭(zhēng)議。
調(diào)查顯示,樣本企業(yè)平均支付公路罰款占運(yùn)輸成本的3.1%。部分大件運(yùn)輸、汽車整車運(yùn)輸、集裝箱運(yùn)輸企業(yè)公路罰款較多,占運(yùn)輸成本的10%以上。以往年相比,60%的企業(yè)認(rèn)為公路罰款變化不大,19%的認(rèn)為有所降低或降低較多,公路罰款問(wèn)題有所緩解。
樣本企業(yè)支付公路罰款與往年相比情況
物流企業(yè)反映,通過(guò)加強(qiáng)安全教育和培訓(xùn),駕駛員交通法規(guī)意識(shí)增強(qiáng),公路罰款有所下降。同時(shí),由于各地城市貨運(yùn)車輛禁止通行范圍持續(xù)擴(kuò)大,道路限行線路多、時(shí)間長(zhǎng)、設(shè)計(jì)不合理造成貨車“斷頭路”,企業(yè)被動(dòng)違法受罰難以避免。部分企業(yè)反映,城市貨車限行造成客車違法載貨配送現(xiàn)象普遍,增加了城市交通壓力和空氣污染。
調(diào)查顯示,關(guān)于目前公路罰款問(wèn)題,29%的企業(yè)認(rèn)為自由裁量權(quán)大、隨意性強(qiáng),24.7%的企業(yè)認(rèn)為政出多門、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,24.7%的企業(yè)認(rèn)為存在只罰不糾的現(xiàn)象,21.6%的企業(yè)認(rèn)為監(jiān)督管理不嚴(yán)、缺乏舉報(bào)、問(wèn)責(zé)和處罰機(jī)制。
樣本企業(yè)公路罰款的主要問(wèn)題
部分企業(yè)反映,司機(jī)的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證每年要進(jìn)行誠(chéng)信考核,需到檔案所在地簽注誠(chéng)信考核等級(jí),相當(dāng)于“年審”。由于司機(jī)工作地點(diǎn)與戶籍地往往不一致,導(dǎo)致每年需返鄉(xiāng)年審,車輛停工、業(yè)務(wù)停滯,增加了企業(yè)負(fù)擔(dān)。國(guó)家規(guī)定營(yíng)運(yùn)車輛二級(jí)維護(hù)超期15天以內(nèi)罰款1000元,由于運(yùn)營(yíng)車輛在全國(guó)范圍內(nèi)運(yùn)行,受運(yùn)輸任務(wù)和道路情況等因素影響,往往無(wú)法按時(shí)回車籍所在地進(jìn)行二級(jí)維護(hù),導(dǎo)致車輛罰款。冷藏車輛改裝均有改裝合格證,但在實(shí)際運(yùn)行中,一些地區(qū)仍會(huì)按照非法改裝進(jìn)行罰款。各地對(duì)車體廣告、車容車貌(例如反光條破舊)罰款沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),隨意性強(qiáng),對(duì)于辦理有車體廣告?zhèn)浒傅怯浭掷m(xù)的車輛,有些地區(qū)還會(huì)進(jìn)行罰款。
調(diào)查顯示,關(guān)于城市配送車輛通行證管理,30.1%的企業(yè)認(rèn)為申請(qǐng)困難,28.2%的企業(yè)認(rèn)為區(qū)域設(shè)限,22.4%的企業(yè)認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)不一,19.2%的企業(yè)認(rèn)為通行證數(shù)量不足。
企業(yè)反映,目前各地辦理通行證的地點(diǎn)大部分設(shè)置在市內(nèi)。司機(jī)下高速后,需要將貨車停在原地,再到市內(nèi)辦理,辦完后再回到停車地開車進(jìn)城。一是極不方便,有時(shí)打不到出租車要走很久;二是司機(jī)離開車輛造成車輛和貨物的不安全;三是有時(shí)一下高速就會(huì)因沒(méi)有通行證被處罰。
此外,許多地區(qū)采取“一刀切”措施禁止電動(dòng)三輪車通行,導(dǎo)致“最后一公里”配送壓力大大增加。
城市配送車輛通行證管理的主要問(wèn)題
四、用地壓力有所加大,用地難、用地貴
調(diào)查顯示,樣本企業(yè)中,對(duì)于物流用地情況,45%的企業(yè)認(rèn)為變化不大,35%的認(rèn)為較為困難,11%的認(rèn)為非常困難,8%的認(rèn)為有所好轉(zhuǎn)。物流企業(yè)認(rèn)為困難的企業(yè)占46%,接近半數(shù),顯示物流用地壓力依然較大。
樣本企業(yè)物流用地情況
2014年物流用地的平均價(jià)格,一線城市為80~100萬(wàn)元/畝,二線城市為40~50萬(wàn)元/畝,三線城市為10~15萬(wàn)元/畝。其中,一線城市用地價(jià)格為二線城市的2倍,是三線城市的7.2倍。
2014年全國(guó)主要城市物流用地價(jià)格抽樣調(diào)查結(jié)果(萬(wàn)元/畝)
城市
|
北京
|
上海
|
廣州
|
深圳
|
天津
|
昆明
|
地價(jià)
|
150-200
|
100-200
|
80-150
|
100-200
|
40-55
|
43-45
|
城市
|
沈陽(yáng)
|
西安
|
長(zhǎng)沙
|
南昌
|
貴陽(yáng)
|
|
地價(jià)
|
45左右
|
24.5-50
|
32.5左右
|
16左右
|
26左右
|
|
調(diào)查顯示,一線城市物流用地價(jià)格上漲幅度明顯大于二三線城市,二線城市漲幅大于三線城市。
樣本企業(yè)物流用地平均價(jià)格與往年同期相比
城市
|
降低較多(-10%以上)
|
有所降低(-5%-10%)
|
變化不大(+-5%)
|
不降反升(5%-10%)
|
大幅上升(10%以上)
|
一線城市
|
0.00%
|
2.78%
|
38.89%
|
25.00%
|
33.33%
|
二線城市
|
0.00%
|
6.82%
|
38.64%
|
36.36%
|
18.18%
|
三線城市
|
5.13%
|
2.56%
|
53.85%
|
23.08%
|
15.38%
|
調(diào)查顯示,2014年租用倉(cāng)庫(kù)的平均租金,一線城市平均租金為1.2元/平方米•天,二線城市平均為0.8元/平方米•天,三線城市平均為0.5元/平方米•天。
2014年主要城市倉(cāng)庫(kù)平均租金抽樣調(diào)查結(jié)果(元/平方米/天)
城市
|
北京
|
上海
|
廣州
|
深圳
|
沈陽(yáng)
|
|
地價(jià)
|
1.45
|
1.00-1.60
|
1.00-1.40
|
1.10-1.60
|
0.95
|
|
城市
|
大連
|
西安
|
長(zhǎng)沙
|
廊坊
|
|
|
地價(jià)
|
0.9
|
0.94-1.02
|
0.74-0.98
|
0.95-1.00
|
|
|
調(diào)查顯示,反映一線城市物流用地投資強(qiáng)度上升的企業(yè)較多,占50%;反映二線、三線城市物流用地投資強(qiáng)度變化不大的企業(yè)分別占60%的和52.6%。一線城市物流用地投資強(qiáng)度上漲幅度快于二三線城市。
樣本企業(yè)物流用地投資強(qiáng)度與去年同期相比
企業(yè)普遍反映,一些地方將工業(yè)倉(cāng)儲(chǔ)用地土地使用年限縮短到20年,加速物業(yè)折舊,經(jīng)營(yíng)成本大增,投資回收壓力加大,導(dǎo)致企業(yè)投資趨于短缺,影響建筑的可靠性和耐久性,不利于可持續(xù)發(fā)展。
五、融資渠道不暢,獲取資金難度大、成本高
調(diào)查顯示,對(duì)于企業(yè)融資環(huán)境,39.3%的樣本企業(yè)認(rèn)為變化不大,33%的企業(yè)認(rèn)為較去年緊張,28%的企業(yè)認(rèn)為融資環(huán)境較去年有好轉(zhuǎn),融資環(huán)境總體依然較為緊張。
樣本企業(yè)融資環(huán)境
調(diào)查顯示,未來(lái)一年,22%的企業(yè)表示資金需求有很大缺口、急需融資,55%的企業(yè)表示資金略有缺口、需要融資,23%的企業(yè)表示不需要融資。
樣本企業(yè)未來(lái)一年的融資需求情況
調(diào)查顯示,企業(yè)的主要融資渠道,70%的企業(yè)通過(guò)銀行貸款,7%的企業(yè)通過(guò)民間借貸,6%的企業(yè)通過(guò)企業(yè)債券,3%的企業(yè)通過(guò)上市融資,3%的企業(yè)通過(guò)基金和風(fēng)險(xiǎn)投資,銀行貸款占七成,仍是企業(yè)的主要融資渠道。
樣本企業(yè)的主要融資渠道分布圖
調(diào)查顯示,從銀行的貸款情況看,18%的企業(yè)認(rèn)為難度較大;64%的企業(yè)任務(wù)困難,但是可以爭(zhēng)?。?8%的企業(yè)認(rèn)為較容易獲得,不存在困難。
銀行貸款融資的主要問(wèn)題,27.9%的企業(yè)反映可抵押物少,折扣率高;16.9%的企業(yè)反映貸款額度??;14.9%的企業(yè)反映擔(dān)保體系不完善;9.7%的企業(yè)反映存貸掛鉤,還有企業(yè)反映信用等級(jí)低(8.4%)、使用承兌匯票(8.4%)、續(xù)貸時(shí)間間隔長(zhǎng)(7.1%)等。
樣本企業(yè)從銀行融資貸款的主要問(wèn)題
關(guān)于上市融資計(jì)劃,22%的企業(yè)有計(jì)劃,正準(zhǔn)備上市;32%的企業(yè)希望上市,還沒(méi)有準(zhǔn)備;41%的企業(yè)沒(méi)有上市計(jì)劃,5%的企業(yè)已經(jīng)上市。
樣本企業(yè)上市情況
企業(yè)上市融資的主要問(wèn)題:38.7%的企業(yè)認(rèn)為門檻高、30.6%的認(rèn)為發(fā)行成本高、13.5%的認(rèn)為會(huì)計(jì)制度不完善、9%的認(rèn)為稅收制度不完善等。
樣本企業(yè)上市融資的主要問(wèn)題
企業(yè)普遍反映,由于物流業(yè)存在抵押物少、貸款額度低的問(wèn)題,亟需建立具有公信力且成本低廉的行業(yè)貸款擔(dān)保機(jī)制,為企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)提供融資擔(dān)保支持。
六、用工成本持續(xù)上升,操作型員工流失嚴(yán)重
調(diào)查顯示,樣本企業(yè)人力成本占主營(yíng)業(yè)務(wù)成本的23%。企業(yè)普遍反映過(guò)去一年用工成本上漲在10%以上。與往年相比,60%的企業(yè)反映人力成本上升,其中18%的認(rèn)為上升幅度較大,還有30%的企業(yè)反映變化不大。
樣本企業(yè)用工成本與去年同期相比
企業(yè)普遍反映,用工成本上升的主要原因是員工工資上調(diào)、社?;鶖?shù)上調(diào)和福利水平上調(diào)等。
調(diào)查顯示,企業(yè)認(rèn)為雇傭操作型員工的有難度的占42%,認(rèn)為雇傭管理型員工有難度的占46%。
部分企業(yè)反映,目前貨車司機(jī)非常緊缺。由于貨車司機(jī)需要具備A2駕照,但是A2駕照獲得需要6年時(shí)間,而且扣分超過(guò)12分將進(jìn)行降級(jí)處理,導(dǎo)致貨車司機(jī)數(shù)量難以滿足市場(chǎng)需求。一些企業(yè)雇用B2駕照的司機(jī)代替A2駕照司機(jī),存在一定的違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。
樣本企業(yè)雇傭操作型員工的難度情況
樣本企業(yè)雇傭管理型員工的難度情況
關(guān)于員工流失情況,39%的企業(yè)反映操作型員工流失嚴(yán)重,12%的企業(yè)反映管理型員工流失嚴(yán)重。操作型員工大量流失導(dǎo)致“用工荒”應(yīng)引起行業(yè)重視。
樣本企業(yè)員工流失情況
|
比較嚴(yán)重,對(duì)企業(yè)影響大
|
嚴(yán)重,可以接受
|
一般
|
無(wú)影響
|
操作型員工
|
7.14%
|
31.63%
|
50.00%
|
11.22%
|
管理型員工
|
1.23%
|
11.11%
|
61.73%
|
25.93%
|
其中,員工流失的主要影響因素表現(xiàn)為工資待遇30%、生活成本上漲24%、職業(yè)晉升前景20%、房?jī)r(jià)太高10%、家庭關(guān)愛(ài)需要9%等。
樣本員工流失的主要原因
企業(yè)普遍反映,2014年國(guó)家出臺(tái)的《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》對(duì)企業(yè)勞務(wù)用工比例進(jìn)行了明確規(guī)定。希望考慮提高勞動(dòng)密集型企業(yè)勞務(wù)用工的比例限制,著重研究同工同酬政策,給企業(yè)更多的空間改善員工的薪酬福利。此外,社保繳納比例過(guò)高,企業(yè)負(fù)擔(dān)重,且企業(yè)外地員工比例較高,員工難以享受到社保福利。
七、政務(wù)環(huán)境有所好轉(zhuǎn),配套政策有待落實(shí)
調(diào)查顯示,65%的企業(yè)認(rèn)為政務(wù)環(huán)境較上年好轉(zhuǎn),其中4%反映大幅好轉(zhuǎn),政務(wù)環(huán)境持續(xù)向好。
樣本企業(yè)政務(wù)環(huán)境
對(duì)于國(guó)家推行工商登記制度改革,83%的企業(yè)反映注冊(cè)審批環(huán)節(jié)較過(guò)去簡(jiǎn)化。
樣本企業(yè)手續(xù)審批情況
對(duì)于相關(guān)事項(xiàng)辦理手續(xù)的看法,較為便捷的有車輛手續(xù)、年審手續(xù)、工商登記手續(xù)、海關(guān)進(jìn)出口手續(xù);較為復(fù)雜的有土地手續(xù)、營(yíng)運(yùn)手續(xù)、規(guī)劃手續(xù)、建設(shè)手續(xù)、消防手續(xù)、環(huán)保手續(xù)、投資手續(xù)、外匯管理手續(xù)。
樣本企業(yè)對(duì)相關(guān)事項(xiàng)辦理手續(xù)的看法
|
很便捷
|
便捷
|
一般
|
復(fù)雜
|
很復(fù)雜
|
車輛手續(xù)
|
6.10%
|
21.95%
|
52.44%
|
14.63%
|
4.88%
|
土地手續(xù)
|
0.00%
|
10.29%
|
39.71%
|
26.47%
|
23.53%
|
營(yíng)運(yùn)手續(xù)
|
2.41%
|
21.69%
|
49.40%
|
20.48%
|
6.02%
|
年審手續(xù)
|
10.00%
|
40.00%
|
40.00%
|
8.89%
|
1.11%
|
規(guī)劃手續(xù)
|
0.00%
|
11.59%
|
39.13%
|
27.54%
|
21.74%
|
建設(shè)手續(xù)
|
1.59%
|
3.17%
|
39.68%
|
26.98%
|
28.57%
|
消防手續(xù)
|
4.11%
|
12.33%
|
42.47%
|
24.66%
|
16.44%
|
環(huán)保手續(xù)
|
0.00%
|
12.33%
|
43.84%
|
26.03%
|
17.81%
|
投資手續(xù)
|
1.52%
|
18.18%
|
53.03%
|
18.18%
|
9.09%
|
工商登記手續(xù)
|
6.02%
|
50.60%
|
32.53%
|
9.64%
|
1.20%
|
海關(guān)進(jìn)出口手續(xù)
|
0.00%
|
30.91%
|
43.64%
|
20.00%
|
5.45%
|
檢驗(yàn)檢疫手續(xù)
|
0.00%
|
28.30%
|
41.51%
|
22.64%
|
7.55%
|
外匯管理手續(xù)
|
0.00%
|
18.37%
|
51.02%
|
28.57%
|
2.04%
|
近年來(lái),國(guó)家和地方出臺(tái)的一系列支持物流業(yè)發(fā)展的政策,調(diào)查顯示,63%的企業(yè)認(rèn)為對(duì)企業(yè)的發(fā)展有作用,38%的企業(yè)認(rèn)為政策的落實(shí)情況好,7%的企業(yè)認(rèn)為落實(shí)情況不好。
落實(shí)情況不好的主要原因:28.3%的企業(yè)反映缺乏配套政策,幫助企業(yè)效果不明顯;18.3%的反映條件設(shè)置門檻高,企業(yè)達(dá)不到;17.2%的反映辦理手續(xù)繁瑣;17.2%的反映信息渠道不暢通;9.4%的反映政策力度不大,對(duì)企業(yè)沒(méi)有吸引力;9.4%的反映難以進(jìn)入申報(bào)體系。
政策落實(shí)情況不好的主要原因
樣本企業(yè)反映,一些地區(qū)要求企業(yè)在當(dāng)?shù)卦O(shè)立具有法人資格的子公司,才能開展相應(yīng)的業(yè)務(wù),直接影響了企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模和建立服務(wù)網(wǎng)絡(luò);企業(yè)總部獲得的資質(zhì)分支機(jī)構(gòu)不能享受;一些地方正在推行“先照后證”,希望在物流行業(yè)全面推開;同時(shí),隨著簡(jiǎn)政放權(quán)進(jìn)一步深化,希望道路運(yùn)輸許可證、快遞經(jīng)營(yíng)許可證進(jìn)行后置審批。
部分企業(yè)反映,道路運(yùn)輸許可證年檢流程復(fù)雜,填寫資料太多,一些地方異地辦理道路運(yùn)輸許可證需要保證金。
一些資質(zhì)建議取消,如:法人負(fù)責(zé)人安全員資格證、航空運(yùn)輸銷售代理資格證、快遞員職業(yè)資格證、國(guó)際貨運(yùn)代理備案表、對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者備案表等。
八、法律環(huán)境變化不大,物流綜合立法缺失
調(diào)查顯示,61%的企業(yè)認(rèn)為所在領(lǐng)域法律環(huán)境變化不大,28%的企業(yè)認(rèn)為較去年有改善。
樣本企業(yè)所在領(lǐng)域的法律環(huán)境情況
關(guān)于企業(yè)自身的法律情況,50%的企業(yè)表示企業(yè)有專門的法律部門;47%的企業(yè)表示企業(yè)無(wú)法律部門,但有相關(guān)部門代管法律事項(xiàng)。調(diào)查顯示,60%的企業(yè)反映最近三年有法律糾紛,法律糾紛主要涉及合同糾紛51.7%、勞資糾紛17.6%、企業(yè)間糾紛16.5%等。
樣本企業(yè)法律糾紛的主要涉及方面
企業(yè)發(fā)生法律糾紛,主要解決途徑為訴訟解決50%、法律部門跟對(duì)方溝通協(xié)商32%、非訴訟途徑自行解決17%等。
樣本企業(yè)解決法律糾紛的主要途徑
企業(yè)普遍反映,我國(guó)目前尚無(wú)專門的物流立法,物流各領(lǐng)域相關(guān)部門規(guī)章制度較多,標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,合規(guī)成本較高,企業(yè)難以適從。
九、誠(chéng)信問(wèn)題依然突出,誠(chéng)信建設(shè)亟待加強(qiáng)
調(diào)查顯示,36%的企業(yè)認(rèn)為2014年企業(yè)所在領(lǐng)域的行業(yè)誠(chéng)信環(huán)境有所改善,53%的企業(yè)認(rèn)為環(huán)境變化不大。
樣本企業(yè)所在領(lǐng)域的行業(yè)誠(chéng)信環(huán)境
調(diào)查顯示,行業(yè)失信現(xiàn)象主要表現(xiàn)為拖欠貸款49.3%、合同違約35.5%、虛假信息10.1%等方面。
行業(yè)主要失信現(xiàn)象
調(diào)查顯示,90%的企業(yè)建立了誠(chéng)信制度和風(fēng)險(xiǎn)防范體系情況。企業(yè)獲得誠(chéng)信信息的渠道主要為行業(yè)協(xié)會(huì)26.6%、同行口碑25.4%、銀行或金融機(jī)構(gòu)18.7%、政府部門17.1%、媒體10.3%等。
樣本企業(yè)獲得誠(chéng)信信息的主要渠道
企業(yè)反映,行業(yè)信用體系需要完善,對(duì)不同信用等級(jí)物流企業(yè)的差別化管理尚未形成,獎(jiǎng)優(yōu)罰劣機(jī)制尚未建立,不守誠(chéng)信成本總體較低。
十、通關(guān)環(huán)境持續(xù)向好,海外拓展障礙較多
近年來(lái),有關(guān)部門大力推進(jìn)通關(guān)環(huán)境改革已見成效。調(diào)查顯示,62%的企業(yè)認(rèn)為通關(guān)環(huán)境較去年改善,36%的企業(yè)認(rèn)為變化不大。
樣本企業(yè)反映通關(guān)環(huán)境情況
企業(yè)進(jìn)行海外市場(chǎng)拓展仍有很多問(wèn)題,主要表現(xiàn)為不了解投資環(huán)境22.8%、缺少海外經(jīng)營(yíng)人才22.3%、不了解國(guó)外法律17.9%、缺乏商務(wù)信息12.5%、審批程序復(fù)雜12%、外匯管制嚴(yán)格10.9%等。
樣本企業(yè)進(jìn)行海外市場(chǎng)拓展遇到的主要困難
十一、未來(lái)發(fā)展面臨挑戰(zhàn),營(yíng)商環(huán)境仍需改善
對(duì)于未來(lái)三年阻礙企業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn),調(diào)查顯示,第一位挑戰(zhàn)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩,其次是勞動(dòng)力成本上漲,第三是稅收問(wèn)題,第四是車輛通行問(wèn)題,第五是用地問(wèn)題。此外還有吸引和留住人才、融資問(wèn)題、法律法規(guī)不完善、缺乏合格的人才等。
這些問(wèn)題的解決,一方面需要企業(yè)從戰(zhàn)略上引起重視,加快模式創(chuàng)新,促進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí),適應(yīng)新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新趨勢(shì);另一方面需要政府有關(guān)部門,制定和落實(shí)促進(jìn)物流業(yè)發(fā)展的政策措施,切實(shí)減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),為行業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的營(yíng)商環(huán)境。
目前和近三年阻礙公司發(fā)展的最大挑戰(zhàn)
相關(guān)閱讀
每日 推薦
- 2025年(第十七屆)物流領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研結(jié)合工作會(huì)在貴陽(yáng)召開
- 2025年度中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)人物獎(jiǎng)擬獲獎(jiǎng)名單公示
- 中國(guó)重要大宗商品市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)情況周報(bào) (250506--250509)
- 2025年度中物聯(lián)科技獎(jiǎng)人物獎(jiǎng)復(fù)評(píng)會(huì)在京召開
- 貴州省現(xiàn)代物流高質(zhì)量發(fā)展研討會(huì)在貴陽(yáng)召開
- 任豪祥:產(chǎn)學(xué)研聯(lián)動(dòng)創(chuàng)新潮 共推行業(yè)攀新高
- 全球服務(wù)貿(mào)易聯(lián)盟理事長(zhǎng)姜增偉一行來(lái)訪中物聯(lián)座談交流
- 崔忠付主持《汽車零部件物流 塑料周轉(zhuǎn)箱尺寸系列及技術(shù)要求》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)審會(huì)
- 關(guān)于開展2025年度全國(guó)重點(diǎn)企業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查的通知
- 中國(guó)公路物流運(yùn)價(jià)周指數(shù)報(bào)告(2025.5.9)
- 中國(guó)物流標(biāo)準(zhǔn)大講堂第34期預(yù)告:《物流業(yè)與制造業(yè)融合 物流項(xiàng)目融合水平評(píng)價(jià)指南》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)宣貫